kvinnan som låg bakom massakrarna

herregud! jag är så förbannad så jag dör! läste nyligen en artikel på den lokala tidningens websidor, för att hitta den här skrivelsen. saftskallen till journalist som ligger bakom orden, markus määttänen, menar att den norska tragedin och dom finska skolmassakrarna hade kunnat stoppas om mördarmännen fått regelbundet sex och haft en flickvän "nu som då". näärå, nu snackar vi inte kärlek "nu som då", att det kunnat vara helande i situationen, utan sex.

määttänen kan inte beskylla muslimerna och islamen för något av de här dåden - så då är det ju himla logiskt att det måste finnas något annat att skylla på, och detta 'något' här representeras av det sexsnåla kvinnosläktet. bueno! ingen som gick fram och frågade chans på psykopaten, ingen som låg med särade ben och undrade huruvida soon-to-be-mördaren inte hade lust att släppa lite aggressioner och TA (inte få) ett knull? skäms på oss, fy!

artikeln slutar med en bön till kvinnorna: "ta kontakt med de tysta och tillbakadragna männen! det kan rädda dem, och vissa fall tiotals andra människor!" jo men visst, ditt sabla män-som-hatar-kvinnor-arsle, hur skulle det vara om nån manlig kompis tog kontakt med den här tillbakadragna klasskompisen istället? hur skulle det vara om den där förlorade människan i sin barndom hade blivit peppad till att baka bullar i köket istället för att leka krig med leksaksvapen? eller fått kolla askungen istället för att spela F 18-spel som tio-åring? hur skulle det vara med en lite bättre mentalvård? hur skulle det vara med ett lite mindre iq-befriat tänkande? hur skulle det bara med att skippa alla kvinnonedlåtande värderingar?

nä, istället refererar määttänen till ett citat från little miss sunshine: "Fuck a lotta women. Not just one, a lot". för som ni vet, annars blir det inte folk av tonårspojkarna. om man inte får mycket kvinna, och om man inte får många kvinnor (inte kvinna som i mannens motsatta kön, utan kvinna som i uppblåsbar sexdocka) . fy fan, det är så jag SPYR!

så vad man kan lära sig av artikeln: 1. om en man har en social begränsning eller är allmänt störd i psyket, så ska det en kort kjol och ett kvinnligt könsorgan till att göra manspsyket friskt igen. 2. män måste få knulla, för annars blir det vettvillingar av dem. 3. män behöver inte kärlek, de behöver bara sex, sex, sex. 4. kvinnans enda uppgift här på jorden är att tjäna män sexuellt. jag säger det igen: FY FAN, DET ÄR SÅ JAG SPYR!

och vad man kan fundera på angående artikeln: är det liksom ett helt accepterat normalt beteende att i skribentens umgängeskrets få lust att skjuta ned ett samling totalt okända och oskyldiga människor när man fått ligga för lite? hur enkel är inte hans värld om han verkligen tror att bristen på sex och "någon flickvän nu som då" är grunden till allvarliga psykiska problem? och hur tänker han om risken för självmord och massmord för en tillbakadragen tjej i brist på pojkvänner och sex?

så slutligen: nästan 100 oskyldiga människor miste för några dagar sedan sitt liv, och någon tror att detta kunnat stoppas om en kvinna erbjudit mördaren ett ligg. åh herregud vad jag blir trött.

(en knapphändig engelsk verison av artikeln med google translator)

bröllopsnätter och sånt

i lördags var jag och fotade bröllop. hela min kropp var invaderad av oroliga fladderfjärilar och jag kunde knappt sova natten innan. jättespännande! och gud vilket ansvar att ha hand om hela bröllopets fotografering (för tänk om jag kamerabatteriet gått bananas, eller om jag tappat ett av minneskortena eller om jag tappat kameran i golvet eller om jag svimmat mitt i vigselceremonin), jag fick nästa skriva in mig på vila-nerverna-kliniken på söndag, haha.

men det gick helt okej, vill jag påstå. förutom att det förbannade kamerahelvetet har ett litet problem när det kommer till att fokusera som folk, så gick det över förväntningarna. bröllopet var mycket traditionellt, med allt som hör bröllopsnormen till. det hade utlovats en miljon droppar regn till hela lördagen, men vilken himla tur att regnskuren passade in sig precis när folket förflyttade sig från kyrkan till själv festplatsen! så med andra ord regnade det inte ett dugg (mycket lägligt med tanke på att jag höll på att dö av ångest när jag fick veta att bröllopsportättet skulle fotograferas inomhus i en mörk lokal om der regnade för mycket). mycket intressant att som helt utomstående komma till en okänd människas bröllop (bruden var jussis brors kompis' flickväns syster, vi träffades med flickvännen av en slump vid festligheter under en helg på vårvintern, och hon frågade i värsta alkoholberusningen om jag kände för att fotografera hennes syrras bröllop i juni. jag som kände mig extramodig efter två stycken cider svarade ju ja), mitt sentimentala jag fick hålla tillbaka tårarna bakom kamerasökaren varannan minut hehe, men sen bjöds det på hemskt mycket roligt program också, så jag var himla trött och avskrattad och klarpackad på bröllop när jag kom hem sent om sider på lördagskväll. så galet skönt att det över nu. bara knappa tusingen bilder (håhåjaja) att 'gå igenom' och sen är det klappat och klart.

jag undrar om inte herr johansson skulle kunna tänka sig att ta en tripp till altaret inom snar framtid? skoja! fast ibland om lördagsmorgnarna när jag vaknar tidigare än herr johansson (det vill säga alltid) ligger jag i smyg och planerar framtida bröllop. himla roligt tycker jag! det bästa är att vi delar 9/10 av åsikter med mannen, och att vi därmed kunnat tumma på magistratvigsel, vegetarisk bröllopsbuffé och att dresscoden är converse och att brudklänningen definitivt inte är vit och att jag inte byter efternamn (det om det). ett traditionellt bröllop ligger ljusår bort. därtill tänker jag att de flesta traditioner hör hemma någonstans i ett fack mellan islamen och medeltiden. vad ligger bakom att bruden leds in i kyrkan och fram till brudgummen av brudens far? ja, tanken att kvinnan tillhör mannen. och att kvinnan tar mannens efternamn? eller vad symboliserar morgongåvan? jo, det är nämligen en tackgåva åt bruden för hennes oskuld (hahaha, that's so last season). och så vidare. könsstereotypt med lite släng av kvinnoförtryck? ja. något för mig? nej. och så en intressant tråd att läsa på det: bröllop och feminism!

intressant var det, ja! nu ska jag åter parkera arslet i photoshops parkeringsruta i hopp om att bli klar med bilderna innan jag fyller femtio. tro det.

no thanks, meat

via sabrina och via peppe hittade jag köttdiskussionen på papper.fi. där fanns följande fem frågor om hurudant fårhållande man har till kött.

1. är du köttätare/vegetarian?
vegetarian, sedan tio år tillbaka.

2. finns det något som skulle kunna få dig att sluta/börja äta kött?
när jag tänker på att jag helt medvetet skulle ta mig an ett stycke kött att inmundiga - nej, det funkar inte. inte ens om det var jag och en biffko i en öde öken och jag skulle överleva på att äta kon. jag tänker inte att jag på någon vänster skulle begränsa mig själv genom att äta vegetariskt, det är den mest naturliga saken för mig. men jag skulle uppleva veganism svårt. även om det förstås vore det finaste alternativet.

3. om du äter kött - får du någonsin dåligt samvete av det?
nej. samvetet räcker till ekologisk mjölk och ekologiska ägg. att stödja den sjuka massproduktionen av ägg och mjölk får mitt samvete att dö den plågsamma, långsamma digerdöden. att äta normalproducerade ägg orsakar hela flocken hönor lika mycket omänskligt lidande som att äta massproducerad kycklingbroiler.

4. du som är förälder, eller någon dag tänker bli det - skulle du kunna tänka dig att inte ge ditt barn kött?
mmm, skulle du kunna tänka dig att ge ditt barn kött är en bättre formulering. jag är ingen djurrättsnazi och så mycket som jag avskyr folk som lägger sig i privata saker, värderingar och principer, så är jag inte heller någon som lägger mig i andras affärer. jag förebrår inte människor som äter kött, eller dem som låter sina småbarn leka vapenlekar och spela GTA, eller dem som tror på gud. fastän jag inte gör det, så gör det inte mig till en bättre människa än någon annan (men som jag beundrar dem som heller inte gör det!). så även om den framtida avkomman blir serverad vegetarisk mat hemma, så är det ju inte precis så att jag kommer säga upp blodsbanden om de skulle råka gilla hamburgarna på mcdonalds, vilja beställa in en tonfiskpizza när vi äter ute eller hellre vill käka köttkalops än soyaschnitzel vid bjudmiddagar.

5. vad är det äckligaste du ätit i köttväg?
jag kommer aldrig glömma den fruktansvärda blodbrödssoppan som man var tvungen att äta var och varannan fredag på dagis. fy satan att den smakade vidrigt! dessutom avskydde jag julskinkan, när jag var 10 blev jag så förargad över att var tvungen att äta den stackars döda grisen som dessutom smakade aparsle, att jag slängde tallriken i golvet. på julafton. det gjorde väl ingen speciellt harmonisk vid julmiddagen. jag får fortfarande kalla kårar.


nåja, även om jag sa att jag inte propsar på värderingar, så kan ni ju ändå gärna läsa artikeln Alla borde bli vegetarianer med Markus Vinnari. han säger bland annat:

"- Bibeln berättade för oss att vi är skapade i Guds avbild och det sättet att tänka är något som har genomsyrat vårt samhälle under en väldigt lång tid. Jämför till exempel med Indien och Hinduismen där vegetarianism är normen och förhållandet till djuren ser väldigt annorlunda ut."

och jag säger: WORD!, och tänker på alla offrade lamm, som jag aldrig förstått innebörden i.

frustration

sedan vi bokade flygbiljetter i januari, har jag inte läst eller tittat en ända nyhetsmedia. jag ville bara komma ifrån att läsa om flygplan som varit tvugna att nödlanda på grund av rykande motor, flygplan som tappat 6 kilometer höjd på en minut, flygplan som kraschat i atlanten, flygplan som blivit kapade, flygplan som landat i dimma och misslyckats med landning, o.s.v, o.s.v, o.s.v... ja, det här med att vara skiträdd för att flyga. såhär en vecka efter lyckade flygningar har jag fortfarande låtit bli, faktiskt. man klarar sig utan misären i världen (nu handlar det ju förstås inte om att jag skiter blanka fan i om halva thailand dör i tsunami eller om etiopien går igenom århundradets svåraste torka eller om det gått en skolmassaker i södra finland igen, ni måste förstå).

imorse snubblade jag ändå över nyheten om laestadianpredikanten som dömdes för incest (via mads blogg). och jag undrar vad det är för jävla incestprissar som själva sitter och rår om finlands lagstiftning angående sexbrott, som hör hemma på en tid några miljoner år före kristus, alternativt i tredje världen när utvecklingen stannat upp för gott? liksom att lagstiftarna skulle ha nåt att förlora på själva om de äntligen skulle ta och aktualisera läget i strafflagen lite grann? i HBLs artikel nämns inte en enda gång "våldtäkt", utan formuleringen som används är "hade sex med" / "hade samlag med". samlaget skedde alltså i samförstånd med ungen? trots att ungen nu är rullstolsbunden till följd av detta?

gärningsmannen dömdes till fyra års fängelse (är det ett skämt eller ett tryckfel). hans incestkompanjon dömdes till 1 år och 8 månader. och i kommentarerna till artikeln skriver något ljushuvud att "Gärningsmännen är ej brottslingar utan sjuka individer...". HÄR, om någonstans, sitter nog grunden till finlands dåliga straffsystem för sexualbrott. för de är ju inte brottslingar! de är bara lite sjuka i sina små söta huvuden, de där stackrarna. men rättspsykiatrisk vård? nae. varför skulle det behövas när man ändå kan ge dem 180 dagar villkorligt fängelse (som i praktiken omvandlas till 180 timmar samhällstjänst) (vad fan har ett 180 dagar långt fängelsestraff att göra med 180 timmar samhällstjänst?!), för att sedan låta dem springa fria över sina gröna blomstrande våldtäkts-, barnpornografi-, och incestängar igen.

way to go.
nu ska jag bara gå och dra täcket över huvudet igen.

tänk på kvinnodagen så att du helgar den

jag hade i princip missat att det var fastlagstisdag igår, jag trodde nämligen den inföll förra veckans tisdag?! men det gör inget, jag fick mig en stor ranson fastlagsbullar strax innan resan! jag åt plättar igår istället, med socker och hallonsylt (note to self: fastlagsbullar utan mandelmassa funkar lika dåligt som plättar utan grädde) (fast jag medger att produkten på bilden ovan innehåller både sylt och mandelmassa och grädde, fastän jag egentligen dissar sylten, hehehe). och pussade på katterna såklart, som jag saknade dem när vi var borta! fast de hade det lajbans såklart, hemma hos familjen i österbotten. lillasyster hade matat i åke ost och lekt med katterna dagarna i ända, så jag antar att de var besvikna över att komma hem till det snåla hushållet där katterna inte blir erbjudna ost och där det inte finns trappor, våningssängar och spännande skrymslen att härja fram och tillbaka i (och inga partygömmor fulla med garnnystan - sysselsättning för hela slanten). hehe.

och så kvinnodagen igår förstås! en fantastiskt fantastisk kvinna (förutom min mamma såklart) är Nina Ruthström. det går att spendera dagar på att bläddra igenom hennes blogg och hennes kloka skrivelser. speciellt intressant att läsa är kategorin feminism/genus/jämlikhet. som grädde på moset bjuder hon på kalasfint bildmaterial (glöm inte kolla kategorierna foto, hus & hem och bakverk/sött!).

the inspirerande kvinna nummer två i samma anda som föregående är Lady Dahmer, klick-klick! läs exempelvis hennes 30 dagar - 30 inlägg, så är ni väl på det klara med vilken bra, rolig och inspirerande person hon är. mycket läsvärd text finns också i kategorin vegetarian/djurrätt, och givetvis i kapitlet feminism/genus. så! läs och inspireras! läs och beundra!